|
EDITORIAL ABRIL 2008
El OS2U
recién terminado fue realizado con la colaboración de
Mr. Richard (Dick)
Atkins, Technical Director de la Vought Aircraft Industries
(actualmente en el Vought Retiree
Club), compañía que construyó esta máquina y el
F4U Corsair durante la WWII. Dick también es
autor de libros, historiador de aviación, fundador de la Scouting Force
Association y ex miembro de la US Air Force. Recibir el apoyo de una
eminencia en el tema, es todo un privilegio y reconocimiento hacia el
esfuerzo en materializar estos modelos.
En las
fotografías no se ha
utilizado
photoshop
para modificar tonos
o
fondos ni para
crear los dioramas.
Tampoco el modelo ha sido sometido a técnicas de pintura; los paneles son
reales y la pintura ha sido aplicada exactamente como se hizo en el
original, primero el gris claro cubriendo todo el modelo, y luego,
(en mi caso
después
de varias semanas y algo de desgaste), el gris intermedio. Este color fue
aplicado dentro de lo posible como se hacía en la época, ya que las máquinas
que estaban operativas cuando se recibía la directiva del cambio de esquema
de colores
(como pasó con
este OS2U del USS Arizona)
eran camufladas ''in situ",
generalmente enmascarando solamente las insignias y numerales. Esa es la razón por la que muchos
"stencils" y otros detalles quedaban cubiertos de pintura
parcial o totalmente.
No es lo mismo una máquina que salía de fábrica con las nuevas normas de
pintura e insignias que la que tenía que ser repintada en su base, frente
de batalla o incluso sobre los buques (ese detalle no siempre es tenido en
cuenta por los modelistas, que a veces aplican relucientes ''stencils" de
fábrica sobre máquinas que eran repintadas en condiciones extremas).
El
uso de aluminio y
la utilización de una técnica que produce el efecto de compresión y
ondulación en el metal
(llamado en inglés
"stresses
skin effect",
y que la industria de kits todavía no tomó en cuenta),
así como las
"arrugas" en las partes que originalmente se hacían
prensadas
(cowlings y
paneles)
y el detallado
extremo de las partes enteladas, sumado a la forma natural de aplicar
la pintura y el desgaste,
hacen que el modelo luzca
lo más parecido posible al
original.
Volviendo
a la fotografía, como se puede apreciar, las distintas fuentes de luz
(artificial y natural
en distintas horas)
dan como resultado la increíble variación de los colores del modelo e incluso
se ve
cómo las sombras se confunden con los tonos originales,
lo que sutilmente demuestra lo ridículos que son algunos ‘’gurús de la
pintura” que mirando solamente fotos (de modelos e incluso de aviones reales),
critican o
presumen
saber el color ''exacto".
Para
aquellos que quieran mejorar la construcción (no para el que comienza o no
le interesa), les comento algo que en mi caso particular me sirvió muchísimo; en mi casa hay muy pocas revistas de
modelismo. Siempre, desde muy joven, gasté el dinero preferentemente en libros,
manuales y revistas
técnicas o de historia. Eso posibilitó que no siguiera la ''ortodoxia" del
modelismo clásico y pudiera desarrollar mis propias técnicas. Si quiero
saber cómo se entela o cómo se remacha o cómo se pinta un avión real,
prefiero averiguarlo a través de profesionales y no de amateurs. Comprar
más libros sobre ingeniería y mecánica aeronáutica,
observar y estudiar aviones reales en los museos, conocer gente que haya
volado y estado en contacto con la máquina que representaremos,
y coleccionar fotos y documentos originales de la época, ayudarán muchísimo
a aquellos a los que les interese construir
modelos más reales.
_______________________________________________________________________________________
Hace poco
he recibido los nuevos catálogos de distintas empresas que comercializan
kits y accesorios. Pude ver con satisfacción que una importantísima compañía de
''aftermarket" ha corregido la parte superior de la capota trasera del Me110
luego de que un
año y medio atrás, en mi website
hiciera notar el error que venían arrastrando durante décadas, tanto
dibujantes de planos, ilustradores y fabricantes de kits y aftermarket.
También
pude observar que
en los nuevos kits del P-40 B/C,
se han corregido también algunos
de
sus anteriores errores e incorporado las modificaciones que mostré en mi
modelo hace
varios años.
Muchos de esos errores fueron consecuencia de malas restauraciones en museos,
donde se uilizaron piezas de modelos posteriores.
Luego
de un trabajo exhausto en búsqueda de información, con el OS2U Kingfisher
vuelvo a corroborar lo que vengo sosteniendo en anteriores editoriales;
dentro de los
''aftermarket"
no
siempre se entrega al cliente un producto confiable. Recorriendo Internet he
podido observar distintos
kits del OS2U y la variedad de accesorios
comerciales en
diferentes
escalas con
partes mal realizadas (las
escalas
pequeñas no son excusa para vender productos
con
errores).
Notables son también los errores en la construcción del ''shuttle" o
''cart", (carrito donde se montaba el avión sobre la catapulta). Distintas
empresas que comercializan
(en dos escalas distintas) la "P-6
Catapult"
lo han representado
incorrectamente.
Para
terminar quiero dedicarle unas palabras de aliento a varios modelistas con
los que mantengo una constante comunicación y se han ''largado" a construir
sus propios accesorios y modelos. También le deseo toda la suerte del mundo
a un grupo de amigos que está tratando de entrar en el mundo de la
fabricación de kits. Esta gente no se contenta con consultar manuales y
documentos originales, sinó que han llegado a fabricar un enorme calibre
para medir las máquinas reales en el museo en el que tienen su sede. Pese a
que recién encaran el proyecto, ya son tremendamente profesionales y están
haciendo lo imposible para ofrecer un producto bien hecho.
Hasta
el próximo modelo.
Editoriales anteriores:
2006 /
Marzo 2007
/ Agosto 2007
|